Григорий Пасько Уволены «лучшие». Кто остался? Подписано соглашение о сотрудничестве между екатеринбургской епархией и гуфсин

Екатеринбург, 12 декабря 2008г., "Информационное агентство Екатеринбургской епархии". 10 декабря 2008 года соглашение о сотрудничестве между Екатеринбургской епархией и ГУФСИН (Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний) России по области подписали Архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий и начальник ГУФСИН России по области, генерал-майор внутренней службы Александр Федорович Ладик.
Сегодня ГУФСИН по Свердловской области является наиболее крупным и важнейшим региональным подразделением уголовно-исполнительной системы России. В настоящее время на территории области действуют 2 объединения и 42 учреждения системы исполнения наказания. В них несут службу более десяти тысяч сотрудников. Они с честью выполняют свой профессиональный долг, оказывают содействие местным правоохранительным органам, а также участвуют в контртеррористических операциях в горячих точках. Миссия работников уголовно-исполнительной системы нелегка. Она требует проявления лучших моральных качеств и душевных сил: гуманности, терпения, выдержки, честности и непредвзятости.
В рамках соглашения между ГУФСИН по Свердловской области и Екатеринбургской епархией, в колониях и следственных изоляторах несут служение храмы, часовни и молитвенные комнаты. При них организованы православные тюремные общины. Заключенные участвуют в богослужениях, приступают к церковным таинствам. Священнослужители постоянно проводят в местах лишения свободы пастырские беседы. Во многих учреждениях созданы библиотеки духовной литературы. Осуждённые читают Священное Писание, изучают жития святых.
Не прекращается духовная жизнь людей, преступивших закон и отбывающих заслуженное наказание. Богослужения в тюремных храмах на территории Среднего Урала регулярно совершает Правящий Архиерей, архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий. Духовное слово Архипастыря помогает многим людям встать на путь покаяния, исправления жизни.
Александр Федорович выразил свое удовлетворение по поводу недавно освященного храма во имя Святого Страстотерпца Царевича Алексия в воспитательной колонии для несовершеннолетних Кировграда. Строительство храма в колонии было начато в 2004 году. Также здесь открыта молитвенная комната: раз в неделю к воспитанникам приезжает батюшка, исповедует, проводит духовные беседы. Колония находится под духовным окормлением Богородице-Владимирского прихода Кировграда. Сейчас, с завершением возведения церковного здания, у ребят есть возможность посещать службы, участвовать в таинствах. А в существующей молитвенной комнате начнутся занятия воскресной школы для воспитанников. Храм на территории воспитательного учреждения строился трудами попечителей - Михаила Шилиманова, представителя областного Управления государственного строительного надзора; ООО "Таганский ряд" Екатеринбурга; благотворительного фонда "Русский предприниматель", предприятия "Нейва".
Александр Федорович высказал пожелание: "Мы и дальше будем возводить храмы в исполнительной системе: они очень и очень важны. И молебны, которые совершают ваши помощники, занятия идут заключенным на пользу".
Владыка Викентий в своем ответном слове поблагодарил Александра Федоровича за проделанную им работу.

В турнире приняли участие шесть спортсменов из Великого Новгорода, в том числе и ветеран уголовно-исполнительной системы Новгородчины полковник внутренней службы в отставке Андрей Игнатчик. Также в команду новгородцев вошли отец и сын Александр и Роман Александровы, Григорий Шерайзин, Валерий Иванов и Вячеслав Гороховцев.

В 2008 году основателем данного турнира стал Александр Ладик, возглавлявший в то время на Владимирщине Федеральную службу исполнения наказаний. Александр Федорович, родившийся в городе Валдай Новгородской области, прошел путь от замначальника отряда в колонии до начальника ФКУ ИК-9, расположенной в п. Парфино, затем стал руководителем УФСИН по Владимирской области, а впоследствии - начальником УФСИН по Свердловской области. Он кандидат в мастера спорта по лыжам и офицерскому многоборью, имеет первые разряды по легкой атлетике, волейболу и теннису. Это человек, влюбленный в большой теннис, и хотя начальников Владимирского УФСИН он был не долго (пошел на повышение), начатое дело продолжает до сих пор. Вот уже который год новгородцы и владимирцы попеременно сражаются на кортах старинных русских городов.

Мы собрались в этом зале уже в седьмой раз, - поприветствовал спортсменов Александр Ладик. - Многие из тех, кто вступает в борьбы, надеются на победу, а кто-то и взять реванш за прежние поражения. Большой теннис - элегантная, красивая игра, о которой испытывают удовольствие не только спортсмены, но и болельщики! Я желаю всем удачи и пусть победит сильнейший!

Среди участников турнира были люди разных профессий: в основном - недавние сотрудники правоохранительных органов, УФСИН, МВД, УФСКН, врачи, бизнесмены, служащие. Борьба была очень напряженной. В итоге первое и второе места заняли пары новгородцев Александр и Роман Александровы и Андрей Игнатчик - Григорий Шерайзин, а третье место завоевали хозяева турнира. Были и личные призы: за лучшую подачу, волю к победе, самому активному игроку и даже джентльмену турнира.

Настроение у участников было хорошее и доброе, - прокомментировал игру главный судья, начальник спортивного кубка СКА Михаил Бобела. - Видно, что все активно занимаются теннисом, пусть и на любительском уровне, но для души, показывая весьма зрелую игру. И было бы замечательно, если бы спортивные власти Великого Новгорода и Владимира включили турнир в список своих мероприятий.

Надо отметить, что зимой турниры проходят во Владимире, а летом спортсмены встречаются в Великом Новгороде и Валдае, где есть отличные современные теннисные корты.

Интерес к владимирскому турниру проявили и представители Санкт-Петербурга, которые в этом году выразили желание участвовать в летних играх.

Нынешним летом ждем всех в Великом Новгороде, - подытожил в заключительном слове Александр Ладик. - Мы за расширение географии турнира, увлечены этой игрой, и на теннисном корте жизни, отодвигая возраст, сражаемся за здоровье!

По решению президента России Дмитрия Медведева с поста главы главного управления ФСИН по Свердловской области уволен Александр Ладик. Причиной отставки стали массовые нарушения в региональном ведомстве, выявленные в ходе проверки. По данным „Ъ“, место господина Ладика может занять начальник УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Игорь Потапенко.

Указ об освобождении от должности начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний (ГУ ФСИН) по Свердловской области генерал-лейтенанта внутренней службы Александра Ладика вчера был опубликован на официальном сайте президента РФ. Как пояснил „Ъ“ руководитель пресс-центра ФСИН РФ Александр Кромин, решение об увольнении было принято в связи с неудовлетворительными результатами работы. «Он был уволен за организационные просчеты в руководстве вверенного ему управления», - пояснил Александр Кромин.

Стоит отметить, что слухи об увольнении генерал-лейтенанта Ладика появились еще весной - в мае в уральское ведомство приехала ревизионная комиссия ФСИН РФ. По данным источника „Ъ“, знакомого ситуацией, в ходе проверки ревизоры ГУ ФСИН и представители прокуратуры обнаружили массовые нарушения в финансово-хозяйственной деятельности, нарушения законодательства и ряд дисциплинарных просчетов. «В частности, проблемы были выявлены в организации оперативной работы в колониях и в кинологической службе. Все это в итоге и стало причиной увольнения», - считает собеседник „Ъ“.

Между тем, в среднеуральском ГУ ФСИНе не считают, что отстранение от должности начальника было вызвано плохими результатами работы генерал-лейтенанта. «Никаких претензий или конфликтов с вышестоящим руководством не было, поэтому нам не совсем ясны причины отстранения. Александр Федорович (Александр Ладик. - „Ъ“) был назначен на свой пост после беспорядков в Кировградской колонии в 2007 году. За это время ему удалось восстановить одну колонию, создать два реабилитационных центра помощи освободившимся из мест заключения. Кроме этого, он успешно занимался восстановлением православных храмов. Также недавно удалось добиться и хороших результатов в экономике. Например, на базе одной из колоний был запущен молочный завод», - отмечают в пресс-службе ГУ ФСИН.

Свердловский омбудсмен Татьяна Мерзлякова в разговоре с корреспондентом „Ъ“ подтвердила, что Александр Ладик был неплохим руководителем. «Он был очень работоспособный, на самом деле он работал практически на износ и даже достиг положительных результатов»,- отметила госпожа Мерзлякова, подчеркнув, что ему, в частности, удалось улучшить ситуацию в одной из самых проблемных колоний - ИК № 62. «Но, если сравнивать Александра Ладика с его предшественником - Николаем Ткачевым (был уволен за бунт в Кировградской колонии. - „Ъ“), то с последним работать было приятнее. Я звонила ему, и он признавал проблемы и происшествия в колониях, а генерал-лейтенант Ладик пытался сделать „зону“ закрытой для правозащитников, из-за чего структура становилась непрозрачной», - отметила госпожа Мерзлякова.

В правозащитных кругах смену главы свердловского ГУ ФСИН восприняли с одобрением. «Свердловская область постоянно стоит у нас в повестке дня. К нам постоянно приходят письма о нарушении прав заключенных из всех регионов России, но из Свердловской области - больше всего обращений. Хотя такая ситуация была и до Александра Ладика, и во время его руководства», - отметил руководитель общероссийского общественного движения «За права человека» Лев Пономарев.

Вчера в ФСИН РФ имя преемника Александра Ладика назвать отказались, подчеркнув, что этот вопрос еще не поднимался.

Справка
Ладик Александр Федорович родился в 1956 году в Валдае (Нижегородская область). С 1978 года работает в органах исполнения наказания, где начинал работу начальником отряда. В 1986 году закончил академию МВД СССР, в 1993 году - академию МВД России, после чего возглавил колонию строгого режима в Нижегородской области. С августа 2003 по февраль 2008 года - начальник ГУ ФСИН по Владимирской области, с февраля 2008 года - начальник ГУ ФСИН по Свердловской области. Генерал-лейтенант внутренней службы, награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, орденом русской православной церкви «Святого благоверного князя Дмитрия Донского» III степени.

Доказательств тому, что распространенные в газете "Томикс-толстяк-Владимирская газета" (### (2911)) и в сети Интернет на сайте tomiks33.ru в статье под заголовком "Как "Ваня-мясник" "обувал" УФСИН" порочащие сведения о генерал-лейтенанте ФСИН Ладике А.Ф. соответствуют действительности, ответчики в нарушение ст. не представили. Напротив, согласно Приказа ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ ###-лс «Об увольнении сотрудников уголовно-исполнительной системы, внесении изменений в приказ Федеральной службы исполнения наказаний от ДД.ММ.ГГГГ ###-лс «Об увольнении сотрудников уголовно-исполнительной системы» генерал-лейтенант внутренний службы Ладик А.Ф., ранее замещавший должность начальника главного управления, находящегося в распоряжении ГУФСИН России по Свердловской области, уволен по п.«ж» ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4202-1 (по болезни-на основании постановления военно-врачебной комиссии о негодности к службе) (т.1, л.д.153). Из представления к увольнению из уголовно-исполнительной системы по п.«ж» ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утв.Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4202-1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что генерал-лейтенант Ладик А.Ф. за время прохождения службы зарекомендовал себя с положительной стороны, строго соблюдал служебную дисциплину и законность, за умелую организацию работы, большой вклад в развитие уголовно-исполнительной системы неоднократно поощрялся. В мае 2011г. генерал-лейтенант Ладик А.Ф. подал рапорт об увольнении из органов уголовно-исполнительной системы по болезни, свидетельство о болезни ### ВВК ГУФСИН России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ- «Д»-не годен к военной службе, не годен к поступлению на службу по контракту (т.1, л.д.152). В материалы дела также представлена характеристика, подписанная и.о. заместителя начальника ГУФСИН России по Свердловской области ФИО13, в которой генерал-лейтенант Ладик А.Ф. характеризуется с положительной стороны (т.1,л.д.154-159).

Указанными доказательствами опровергаются утверждения ответчиков о том, что увольнение генерал-лейтенанта ФСИН Ладика А.Ф. из Свердловского УФСИН произошло в результате вскрывшихся нарушений организационного и финансового характера. Утверждения ответчиков об обратном являются голословными и потому во внимание приняты быть не могут. Ссылка ответчиков на то, что информация об увольнении генерал-лейтенанта Ладика А.Ф. именно за допущенные нарушения была опубликована в т.ч. и иными СМИ (http://kommersant.ru/doc/1484367) (т.1,л.д.128-129), со ссылкой на руководителя пресс-центра ФСИН России А.Кромина, не освобождает ответчиков от ответственности по основаниям, указанным в п.6 ч.1 ст.57 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2124-1 "О средствах массовой информации", поскольку не доказано, что содержащиеся в газете "Томикс-толстяк-Владимирская газета" (### (2911)) и в сети Интернет на сайте tomiks33.ru в статье под заголовком "Как "Ваня-мясник" "обувал" УФСИН" сведения являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства РФ (п.10 "Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ). Статья под заголовком "Как "Ваня-мясник" "обувал" УФСИН" в газете "Томикс-толстяк-Владимирская газета" (### (2911)) и в сети Интернет на сайте tomiks33.ru никаких ссылок на иные СМИ не содержит. Кроме того, содержащиеся в статье под заголовком «В службе исполнения наказаний нашлось, кого наказать. ФСИН избавляются от провинившегося генералитета», опубликованной газетой «Коммерсант.ru», информация не может являться достоверным доказательством соответствия действительности распространенных в отношении генерал-лейтенанта Ладика А.Ф. сведений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые истцом сведения, распространенные в СМИ-"Томикс-толстяк-Владимирская газета" (### (2911)) и в сети Интернет на сайте tomiks33.ru в статье под заголовком "Как "Ваня-мясник" "обувал" УФСИН", не соответствуют действительности и носят порочащий истца характер, что свидетельствует об обоснованности требований истца.

Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации. В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Установлено, что "Томикс-толстяк-Владимирская газета" зарегистрирована в качестве СМИ (Свидетельство о регистрации СМИ ПИ №ФС77-23493 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наседия-т.1,л.д.70).

Учредителем СМИ-"Томикс-толстяк-Владимирская газета" является ООО «ИД РКФ «Томикс», который в соответствие с положениями Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" осуществляет функции издателя газеты.

Редакцией СМИ-"Томикс-толстяк-Владимирская газета" является ООО «РКФ «Томикс», что следует из отзывов ООО «РКФ «Томикс» и ООО «ИД РКФ «Томикс» (т.1,л.д.67-69,94) и подтверждается договором ###Т-ВГ ред., заключенным между ООО «РКФ «Томикс» (именуемым Редакция) и ООО «ИД РКФ «Томикс» (именуемым Учредитель), согласно п.п.1.1,1.3 которого Редакция обязуется оказывать редакционные услуги по написанию и подготовке материалов для газеты "Томикс-толстяк-Владимирская газета", в т.ч. написание статей, главный редактор Редакции подписывает полосы газеты в печать (т.1, л.д.81-82).

Как указано в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", лица, допустившие нарушения законодательства при распространении массовой информации через сайты в сети Интернет, не зарегистрированные в качестве средств массовой информации, несут уголовную, административную, гражданско-правовую и иную ответственность в соответствии с законодательством РФ без учета особенностей, предусмотренных законодательством о средствах массовой информации.

Автором статьи под заголовком "Как "Ваня-мясник" "обувал" УФСИН", опубликованной в сети Интернет на сайте tomiks33.ru, является Ставров Л.П., что подтверждается нотариальным протоколом осмотра письменного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответов Управления Роскомнадзора по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ интернет-издание, размещенное по адресу: tomiks33.ru, не зарегистрировано в качестве СМИ, данный интернет-ресурс является информационной площадкой для размещения материалов СМИ-информационное агентство «Томикс33» (свидетельство о регистрации СМИ ИА №ТУ33-00478 от ДД.ММ.ГГГГ, учредитель Казаков С.В.). В соответствие с имеющейся в регистрационном деле копией договора между учредителем и редакцией (ст.20 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2124-1 "О средствах массовой информации") редакцией СМИ-информационное агентство «Томикс33» является ООО «РКФ «Томикс». Регистратором доменного имени сайта http://tomiks33.ru является RU-CENTER (АО «Региональный сетевой Информационный Центр») (т.1,л.д.184,199).

Согласно ответа АО «Региональный сетевой Информационный Центр» от ДД.ММ.ГГГГ администратором домена второго уровня tomiks33.ru с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени является Казаков С.В. (т.2, л.д.28).

ООО «ИД РКФ «Томикс» и ООО «РКФ «Томикс» в ответах на запрос суда указали, что не являются учредителями и/или редакцией информационного ресурса (интернет-издания) по адресу: tomiks33.ru (т.1,л.д.185,187). ООО «РКФ «Томикс» также указало, что на момент опубликования спорной статьи не являлось редакцией информационного агентства «Томикс33», зарегистрированного в качестве СМИ ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ООО «РКФ «Томикс» является редакцией информационного агентства «Томикс33» (т.1, л.д.213). В материалы дела ООО «РКФ «Томикс» представлен договор ### ИА Ред. от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РКФ «Томикс» (именуемым Редакция) и СМИ-информационное агентство «Томикс33» (именуемым Учредитель), согласно п.п.1.1,1.2 которого Редакция обязуется оказывать редакционные услуги по написанию и подготовке материалов для информационного агентства «Томикс33», в т.ч. написание статей, главный редактор Редакции подписывает в свет материалы, подготовленные для информационного агентства «Томикс33» (т.1, л.д.214). ООО «РКФ «Томикс» также указало, что осуществляет размещение информации, в т.ч. и информационного агентства «Томикс33» на сайте tomiks33.ru на основании договора аренды доменного имени ### от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.39). Согласно договору аренды доменного имени ### от ДД.ММ.ГГГГ между Казаковым С.В. (именуемым Арендодатель) и ООО «РКФ «Томикс» (именуемым Арендатор), Арендодатель предоставляет Арендатору в бессрочное владение и пользование доменное имя tomiks33.ru, владельцем которого является Арендодатель, а Арендатор обязуется с помощью доменного имени tomiks33.ru осуществлять размещение информации на сайте, редактирование и продвижение сайта (п.1.1), Арендодатель назначает доменному имени адреса DNS на весь срок аренды доменного имени и передает их Арендатору (п.1.2), Арендатор обязуется не размещать и/или распространять информацию о третьих лицах, которая не соответствует действительности, либо оскорбляет честь, достоинство третьих лиц (п.ДД.ММ.ГГГГ), за невыполнение указанных обязанностей Арендатор несет предусмотренную законом ответственность (п.6.2) (т.1,л.д.43-44).

Поскольку интернет-издание, размещенное по адресу: tomiks33.ru, не зарегистрировано в качестве СМИ, то нормы, относящимися к средствам массовой информации, применению не подлежат (п.7 Постановления Пленума от 24 февраля 2005 г. N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

Из материалов дела следует, что Казаков С.В. является владельцем и администратором домена tomiks33.ru, что им не оспаривалось.

В соответствии с п.п.14,15,17 ст. Федерального закона от 27.07.2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" страница сайта в сети "Интернет"-часть сайта в сети "Интернет", доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети "Интернет"; доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет"; владелец сайта в сети "Интернет"-лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Согласно Регламенту по регистрации доменов второго уровня в зоне RU, утвержденному решением Координационной группы домена RU РосНИИРОС от ДД.ММ.ГГГГ, администратор домена - это юридические или физические лица, для которых регистрируется домен (администратор домена (сайта) определяет порядок использования домена (сайта) и несет ответственность за возможное нарушение прав, равно как за конфликтные ситуации, возникающие при использовании доменного имени (сайта). Данное определение практически идентично определению владельца сайта.

Фактическое использование интернет-сайта tomiks33.ru, на котором распространены сведения, порочащие честь и достоинство истца, невозможно без участия в той или иной форме администратора доменного имени, владеющего паролем (логином) для размещения информации по соответствующему доменному имени на сайте, поэтому Казаков С.В., являясь администратором домена, как лицо, создавшее соответствующие технические условия для пользователя интернет-ресурса, и фактически выступающее распространителем порочащих истца сведений, должен нести обусловленную законом ответственность. При этом заключение договора аренды доменного имени ### от ДД.ММ.ГГГГ само по себе не освобождает администратора сайта от обязанности опровергнуть несоответствующие действительности, порочащие сведения и удалить их с сайта, поскольку материалами дела не подтверждено, что после заключения договора аренды доменного имени ### от ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель лишился возможности размещать информацию на сайте без участия Арендатора или контролировать (изменять, обрабатывать) размещаемую Арендатором информацию, что возможности Арендодателя по определению достоверности информации, размещаемой Арендатором, были объективно ограничены или что существовала возможность размещения информации Арендатором без участия администратора домена. Очевидно, что нахождение оспариваемых истцом сведений на принадлежащем Казакову С.В. сайте tomiks33.ru, напрямую зависит от создания им условий для их размещения на своем сайте, учитывая, что, если оспариваемые истцом сведения и были размещены непосредственно ООО «РКФ «Томикс», то Казаков С.В. как руководитель ООО «РКФ «Томикс» не мог об этом не знать.

Таким образом, ООО «РКФ «Томикс», Ставров Л.П. и Казаков С.В. являются надлежащими ответчиками по требованиям о признании не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, распространенных в "Томикс-толстяк-Владимирская газета" (### (2911)) и в сети Интернет на сайте tomiks33.ru, обязанни дать опровержение данных сведений.

РЕШИЛ:

Исковые требования Ладика Александра Федоровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламно-коммерческая фирма «Томикс», Старову Леониду Петровичу, Казакову Сергею Валентиновичу о признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, обязании опровергнуть опубликованные сведения удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Ладика Александра Федоровича сведения, распространенные в газете "Томикс-толстяк-Владимирская газета" (### (2911)), а также в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет в доменной зоне Российской Федерации (домен tomiks33.ru, адрес: http://tomiks33.ru/vg/avtorskaya-kolonka/kak-vanya-myasnik-obuval-ufsin/) в статье под заголовком "Как "Ваня-мясник" "обувал" УФСИ»: «Махинации сослуживцев в серии коррупционных сделок стоили генерал-лейтенанту ФСИН Александру Ладику карьеры»; «Генерал "погорел" весной 2013г. на коррупционном скандале четверых своих подчиненных в Свердловской обл.».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Рекламно-коммерческая фирма «Томикс», Старова Леонида Петровича в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу опровергнуть опубликованные в газете "Томикс-толстяк-Владимирская газета" (### (2911)) в статье под заголовком "Как "Ваня-мясник" "обувал" УФСИН" сведения: «Махинации сослуживцев в серии коррупционных сделок стоили генерал-лейтенанту ФСИН Александру Ладику карьеры; «Генерал "погорел" весной 2013 г. на коррупционном скандале четверых своих подчиненных в Свердловской обл.», путем размещения под заголовком «Опровержение» тем же шрифтом и на той же странице (###) в печатном издании газета "Томикс-толстяк-Владимирская газета" резолютивной части решения суда.

Обязать владельца домена tomiks33.ru Казакова Сергея Валентиновича в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу удалить из архивов информационного ресурса, опубликованного в электронном виде в доменной зоне Российской Федерации (доменное имя tomiks33.ru) статью под заголовком «Как «Ваня-мясник» обувал ЦФСИН», размещенную ДД.ММ.ГГГГ по адресу: http://tomiks33.ru/vg/avtorskaya-kolonka/kak-vanya-myasnik-obuval-ufsin/, и разместить на данных страницах опровержение сведений путем опубликования резолютивной части решения.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебная практика по применению нормы ст. 152 ГК РФ

По решению президента России Дмитрия Медведева с поста главы главного управления ФСИН по Свердловской области уволен Александр Ладик. Причиной отставки стали массовые нарушения в региональном ведомстве, выявленные в ходе проверки. По данным „Ъ“, место господина Ладика может занять начальник УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Игорь Потапенко.

Указ об освобождении от должности начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний (ГУ ФСИН) по Свердловской области генерал-лейтенанта внутренней службы Александра Ладика вчера был опубликован на официальном сайте президента РФ. Как пояснил „Ъ“ руководитель пресс-центра ФСИН РФ Александр Кромин, решение об увольнении было принято в связи с неудовлетворительными результатами работы. «Он был уволен за организационные просчеты в руководстве вверенного ему управления», - пояснил Александр Кромин.

Стоит отметить, что слухи об увольнении генерал-лейтенанта Ладика появились еще весной - в мае в уральское ведомство приехала ревизионная комиссия ФСИН РФ. По данным источника „Ъ“, знакомого ситуацией, в ходе проверки ревизоры ГУ ФСИН и представители прокуратуры обнаружили массовые нарушения в финансово-хозяйственной деятельности, нарушения законодательства и ряд дисциплинарных просчетов. «В частности, проблемы были выявлены в организации оперативной работы в колониях и в кинологической службе. Все это в итоге и стало причиной увольнения», - считает собеседник „Ъ“.

Ладик Александр Федорович родился в 1956 году в Валдае (Нижегородская область). С 1978 года работает в органах исполнения наказания, где начинал работу начальником отряда. В 1986 году закончил академию МВД СССР, в 1993 году - академию МВД России, после чего возглавил колонию строгого режима в Нижегородской области. С августа 2003 по февраль 2008 года - начальник ГУ ФСИН по Владимирской области, с февраля 2008 года - начальник ГУ ФСИН по Свердловской области. Генерал-лейтенант внутренней службы, награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, орденом русской православной церкви «Святого благоверного князя Дмитрия Донского» III степени.

Между тем, в среднеуральском ГУ ФСИНе не считают, что отстранение от должности начальника было вызвано плохими результатами работы генерал-лейтенанта. «Никаких претензий или конфликтов с вышестоящим руководством не было, поэтому нам не совсем ясны причины отстранения. Александр Федорович (Александр Ладик. - „Ъ“) был назначен на свой пост после беспорядков в Кировградской колонии в 2007 году. За это время ему удалось восстановить одну колонию, создать два реабилитационных центра помощи освободившимся из мест заключения. Кроме этого, он успешно занимался восстановлением православных храмов. Также недавно удалось добиться и хороших результатов в экономике. Например, на базе одной из колоний был запущен молочный завод», - отмечают в пресс-службе ГУ ФСИН.

Свердловский омбудсмен Татьяна Мерзлякова в разговоре с корреспондентом „Ъ“ подтвердила, что Александр Ладик был неплохим руководителем. «Он был очень работоспособный, на самом деле он работал практически на износ и даже достиг положительных результатов»,- отметила госпожа Мерзлякова, подчеркнув, что ему, в частности, удалось улучшить ситуацию в одной из самых проблемных колоний - ИК № 62. «Но, если сравнивать Александра Ладика с его предшественником - Николаем Ткачевым (был уволен за бунт в Кировградской колонии. - „Ъ“), то с последним работать было приятнее. Я звонила ему, и он признавал проблемы и происшествия в колониях, а генерал-лейтенант Ладик пытался сделать „зону“ закрытой для правозащитников, из-за чего структура становилась непрозрачной», - отметила госпожа Мерзлякова.

В правозащитных кругах смену главы свердловского ГУ ФСИН восприняли с одобрением. «Свердловская область постоянно стоит у нас в повестке дня. К нам постоянно приходят письма о нарушении прав заключенных из всех регионов России, но из Свердловской области - больше всего обращений. Хотя такая ситуация была и до Александра Ладика, и во время его руководства», - отметил руководитель общероссийского общественного движения «За права человека» Лев Пономарев.

Вчера в ФСИН РФ имя преемника Александра Ладика назвать отказались, подчеркнув, что этот вопрос еще не поднимался.

Игорь Лесовских, Сергей Антонов, Ъ-Online