Еще раз об ИНН: Что спрятано под голограммой. Содержит ли ИНН три шестерки? Да, это ключ к прочтению информации. Новое - это хорошо покрашенное старое. Кто, зачем и по чем защищает российских экстремистов

Ещё в самом конце прошлого, 2015-го года, я нашёл в интернете информацию о том, что наши районные суды якобы не имеют статуса юридического лица, что они якобы вообще не существуют. Информация была выложена юристом Владимиром Мошкиным, который занимается обнулением кредитов. В настоящее время он и его команда создали специальный сайт для помощи людям желающим выйти из кредитного рабства, а так же восстановить своё гражданство СССР . Так вот, немного покопавшись в Гражданском Процессуальном Кодексе, я установил, что в соответствии со статьёй 37 , правоспособностью, правосубъектностью и дееспособностью обладают граждане, достигшие 18 лет, и организации. Однако, такого понятия как "Организация" в Гражданском Кодексе нет, но зато есть понятие "Юридическое лицо" , статья 48 ГК РФ. В части 2 данной статьи говорится, что "Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц..(ЕГРЮЛ)" , то есть иметь свой, так называемый, номер ОГРН - основной государственный регистрационный номер.

Что бы что-то узнать о том или ином юридическом лице не нужно обращаться конкретно к этому лицу, можно просто сделать запрос в налоговую (эта процедура платная - 200 руб. на текущий момент) или ещё проще, получить выписку ЕГРЮЛ с сайта ФНС . Но в любом случае вам нужно знать номер ОГРН или ИНН, так как налоговая может дать выписку только на зарегистрированное в РФ юридическое лицо.

Так как на сайте Кувандыкского районного суда такой информации я не нашёл, а сайт ИФНС мне выдал информацию, что такого юридического лица не существует, то решил сразу обратиться к тому, кто просто обязан знать ОГРН и ИНН своей организации, то есть непосредственно к председателю суда Филимошину Владимиру Николаевичу. Тем более, что можно это сделать прямо на сайте Кувандыкского районного суда через специальную форму , что я и сделал. К сожалению само письмо у меня не сохранилось (но обязательно должно сохраниться на сайте суда), сохранился только скрин о регистрации обращения:

Ладно хоть номерок сохранился "56RS0015-32".

Кто ответил на моё обращение, мне до сих пор не известно. Просто и скромно: "Кувандыкский районный суд.." Кому предъявлять претензии - не понятно. Другие обращения на сайте подписывались то судьями, то самим председателем суда, а меня такой чести почему-то не удостоили. Более того, ни моё обращение, ни ответ на него на сайте суда опубликованы не были, как-будто я выведывал у суда какую-то страшную государственную тайну. Ну да ладно, думаю, чать не граф, подожду.

Если суд обещал, что опубликует, то обязательно опубликует, это же не какая-нибудь шаражкина контора, а СУД!! Только что-то мне подсказывало, что ждать придётся не менее 30 суток. Но я ошибся. Через 30 суток я ответа не получил ни на электронную почту, ни обычным письмом, не было ответа и на сайте суда. Вера в суд, самый справедливый, гуманный и т.д., у меня потихоньку начала таять.

Делать нечего, пришлось писать ещё раз и снова через сайт Кувандыкского районного суда:

Ответа на данное обращение я не получил вообще, ни через 30 суток, ни через 130. Суд даже не побоялся ответственности за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан. А и то верно, кто ж его накажет, он же суд! Хотя, почему именно суд? Думаю, что персонально отвечать должен председатель суда, Филимошин В.Н. Я не думаю, что ответы на сайте строчат работники суда кому что вздумается. Скорее всего, как и положено, установлен определённый порядок, которого все и придерживаются. И порядок этот установил ни кто иной, как председатель суда Филимошин В.Н. Значит и спрос с него.

Так или иначе, но решил я это дело довести до конца и вот, аж 3 октября, решил написать ещё одно письмо, но уже "бумажное", с уведомлением, по почте. Через сайт суда решил больше не писать.

Написал персонально председателю суда Филимошину В.Н.



Отправив такое грозное письмо, я стал ждать ответа. А заодно через специальный сервис сайта Почты России проверять, как моё письмо путешествует и когда поступит в суд. Как известно, каждое почтовое отправление имеет так называемый трек-номер, по которому все его передвижения можно отследить. Отправил я письмо 3 октября, а вечером 4 октября решил посмотреть насколько оно уже продвинулось, если от почтового отделения до здания суда будет примерно метров сто по прямой. Да и находятся они на одной улице.

Посмотрел и удивился:

Как оказалось, 4 октября отправление не было вручено адресату по причине "Неудачная попытка вручения". Я не понял, как это попытка вручения может оказаться "неудачной"? Или почтальон не смог преодолеть сто метров от почтового отделения до суда и погиб при исполнении? Или работники суда, совместно с судебными приставами, забаррикадировавшись в здании суда, упорно не пускали отважного почтальона?

Так или иначе, но мне захотелось выяснить причину столь неудачной попытки. Был вечер, в почтовое отделение звонить было уже поздно и тогда я задал этот вопрос на чате сайта Почты России. Мне ответили, что такое возможно, если адресата нет на месте. Я пояснил, что это суд и что он не может "не быть на месте", день-то рабочий. Даже если нет на месте председателя суда и всех судей, то всё равно канцелярия суда примет любые письма адресованрые суду. Без вариантов! Со мной согласились и обещали разобраться.
И действительно, на следующий день письмо было вручено. С этой минуты я очень сильно зауважал Почту России.

Предполагая, что и на этот раз председатель суда мне не ответит, я решил юридически вооружиться, что бы привлечь его к административной ответственности за непредоставление ответа в срок, если вдруг снова такое повториться. Но, как оказалось, по статье 5.39 КоАП РФ "Непредоставление информации" решение выносит ни кто иной, как суд. А суд, как и следует ожидать, сам себя привлекать не будет. Понимая, что какое-то решение всё равно должно быть, я 6 октября обратился за разъяснением к прокурору Кувандыкской межрайпрокуратуры Коблову Г.А.

Ответ из прокуратуры, в котором мне подробно разъяснили порядок привлечения к ответственности председателя суда, пришёл мне 26 октября, а ответ от председателя суда, что удивительно, 17 октября, то есть вполне уместился в определённый законом срок. Что повлияло на столь быстрый ответ, я могу только гадать.

Вот его ответ:

Давайте внимательно изучим этот замечательный документ.
Во-первых: на подписи руководителя должна стоять печать. Тут уж извините: нет печати - нет документа. Ну да ладно.
Во-вторых: учредительные документы и Устав я просил только один раз, поэтому "повторно" оставить мой запрос без удовлетворения не получится. В первый раз я просил предоставить ОГРН и ИНН, а это не одно и тоже. К тому же, если вы помните, в самом первом ответе мне была обещана официальная публикация на сайте суда, которую я так и не увидел.
В-третьих: районные суды действительно создаются на основании федеральных законов, тут не поспоришь. Вот только председатель Кувандыкского районного суда Филимошин В.Н. почему-то забыл в ответе предоставить мне номер федерального закона, на основании которого был учреждён Кувандыкский районный суд, дату, когда был издан этот закон, а так же фамилию того должностного лица, которое этот федеральный закон подписало. Хотя, последним предложением своего ответа Филимошин В.Н. вполне конкретно поясняет, что такового документа не существует. Получается, что если нет федерального закона на основании которого должен бы быть создан Кувандыкский районный суд, то значит и самого суда нет. Или как гласит русская поговорка: "На нет и суда нет".
Интересная картина получается: сидят люди в чёрных мантиях английского покроя в здании с вывеской "Кувандыкский районный суд", сажают людей в тюрьмы, отбирают, или наоборот, награждают имуществом или различными там правами, признают, или там, не признают дееспособными, штрафуют. А сами-то ни статусом юридического лица не обладают (а значит ни правоспособностью, ни правосубъектностью, ни дееспособностью), ни федерального закона об их учреждении не имеют. Их просто нет.
Вот обрадуются сидельцы по тюрьмам, которых осудили судьи Кувандыкского районного суда на реальные сроки, когда узнают, что никакого Кувандыкского районного суда нет и в помине, что это просто люди в чёрных мантиях выносят приговоры от своего имени. И не более. Легитимность их "Приговоров" и "Решений" - ноль.

Но всё-таки для верности я решил проверить информацию на сайте суда, а вдруг там есть номер того самого федерального закона, которым создан Кувандыкский районный суд. Проверил - и обалдел! Федеральный закон действительно имеется. Номер его 277-ФЗ от 25 ноября 2009 года. Подписан президентом, на тот момент, Медведевым Д.А.

Для начала ознакомтесь со скриншотом страницы Кувандыкского районного суда, на которой опубликован Федеральный закон о якобы создании Кувандыкского районного суда . Думаю, что после моей публикации, этот Федеральный закон со странички суда исчезнет:

Ну, кто-нибудь увидел в части 1 статьи 1 хоть что-нибудь про Кувандыкский районный суд?
Теперь ознакомтесь со всем документом целиком . В "Версии для печати" какой-то умник взял да и добавил к официальному названию Федерального Закона свой текст "- Кувандыкский районный суд Оренбургской области", то есть самовольно изменил название Федерального Закона. Чихал он на Государственную Думу, Совет Федерации и лично на президента Медведева Д.А.

Публикую данный документ с превеликим удовольствием:

Федеральный закон от 25 ноября 2009 г. N 277-ФЗ "О создании и упразднении некоторых районных (городских) судов Оренбургской области" — Кувандыкский районный суд Оренбургской области

Принят Государственной Думой 11 ноября 2009 года
Одобрен Советом Федерации 18 ноября 2009 года

Статья 1
В соответствии со статьей 17 Федерального конституционного закона от
31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации":
1) создать:
Бугурусланский районный суд Оренбургской области;
Бузулукский районный суд Оренбургской области;
Ясненский районный суд Оренбургской области;
2) установить, что юрисдикция созданных районных судов Оренбургской
области распространяется на территории следующих
административно-территориальных образований Оренбургской области в
границах, существующих на день вступления в силу настоящего Федерального
закона:
Бугурусланского районного суда - на территории города Бугуруслана,
Асекеевского, Бугурусланского и Северного районов;
Бузулукского районного суда - на территории города Бузулука,
Бузулукского, Грачевского и Курманаевского районов;
Ясненского районного суда - на территории города Ясного,
Светлинского и Ясненского районов и закрытого
административно-территориального образования поселок Комаровский;
3) упразднить:
Бугурусланский городской суд, Асекеевский районный суд и Северный

вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию созданного Бугурусланского

Бузулукский городской суд, Грачевский районный суд и Курманаевский
районный суд Оренбургской области, передав относящиеся к их ведению
вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию созданного Бузулукского
районного суда Оренбургской области;
Ясненский городской суд и Светлинский районный суд Оренбургской
области, передав относящиеся к их ведению вопросы осуществления
правосудия в юрисдикцию созданного Ясненского районного суда Оренбургской
области;
Матвеевский районный суд Оренбургской области, передав относящиеся к
его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Абдулинского
районного суда Оренбургской области;
Октябрьский районный суд Оренбургской области, передав относящиеся к
его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Сакмарского
районного суда Оренбургской области;
4) установить, что юрисдикция районных судов Оренбургской области,
указанных в абзацах пятом и шестом пункта 3 настоящей статьи,
распространяется на территории следующих административно-территориальных
образований Оренбургской области в границах, существующих на день
вступления в силу настоящего Федерального закона:
Абдулинского районного суда - на территории города Абдулино,
Абдулинского и Матвеевского районов Оренбургской области;
Сакмарского районного суда - на территории Сакмарского и
Октябрьского районов Оренбургской области;
5) Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации
осуществить организационные мероприятия, связанные с исполнением
настоящего Федерального закона;
6) финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с
исполнением настоящего Федерального закона, осуществляется за счет
федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных
на содержание судов общей юрисдикции.

Статья 2
1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его
официального опубликования, за исключением пунктов 2 - 4 статьи 1
настоящего Федерального закона.
2. Пункт 2, абзацы первый - четвертый пункта 3 статьи 1 настоящего
Федерального закона вступают в силу со дня назначения на должности двух
третей от установленной численности судей соответствующего районного
суда, но не позднее 1 июля 2010 года.
3. Абзацы пятый и шестой пункта 3 и пункт 4 статьи 1 настоящего
Федерального закона вступают в силу по истечении одного года со дня
официального опубликования настоящего Федерального закона.
4. Решение о дне начала деятельности соответствующего районного суда
принимает президиум Оренбургского областного суда.

Президент Российской Федерации Д. Медведев

Мне вот интересно, сам Филимошин В.Н этот замечательный документ хоть раз прочитал? Хоть кто-нибудь из судей Кувандыкского районного суда, да и Мирового тоже, эточитал ? Кто, для какой хохмы разместил на сайте эту подставу, для чего понадобилось публиковать Федеральный закон, который никакого отношения к "Кувандыкскому районному суду" не имеет? Ведь кто-то же нашёл этот документ, изучил, доложил председателю и только потом разместил на сайте. А так как в суде всё происходит только с ведома председателя суда, как и положено в нормальной организации, то я не думаю, что этот документ попал туда случайно. Просто в "Кувандыкском районном суде" даже в голову никому не могло прийти, что кто-то будет копать так глубоко, понадеялись, что быдло на это не способно. Зря. Народ потихонечку начинает просыпаться.

Есть на сайте суда ещё одна замечательная страничка: "История суда ". Но и на этой страничке ничего исторического я не нашёл. Ни одного документа. Вроде как суд сам организовался 1 января 1946 года. История, как я её понимаю, - это сухие канцелярские документы, номера, даты. А здесь просто изложение чьего-то рассказа. Интересно конечно, но к истории суда никакого отношения не имеет.

Подведём некоторые итоги.
По образованию я не юрист, но ведь читать законы и делать по ним выводы я тоже в состоянии. В Федеральном Законе № 1-ФКЗ от 31 декабря 1996 года "О судебной системе Российской Федерации" есть статья 17, которая так и называется: "Порядок создания и упразднения судов". Часть первая вышеназванной статьи звучит так: "Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, созданные в соответствии с Конституцией Российской Федерации, могут быть упразднены только путём внесения поправок в Конституцию Российской Федерации. Другие федеральные суды создаются и упраздняются только федеральным законом" . Стало быть, если есть Федеральный Закон о создании Кувандыкского районного суда, то и суд есть. Логично? А если нет такого Федерального Закона, то и суда нет. Вроде логично. Ну а если, с позиции права, суда нет, то на каком же основании он вершит так называемое правосудие, почему он вообще функционирует? Любой подсудимый вправе потребовать соблюдения законности прежде всего самим судом. Вернее - судьями, и прежде всего, председателем суда.

Но и это ещё не всё. Отсутствие статуса юридического лица говорит о том, что данная организация действует незаконно и совершает как минимум семь налоговых правонарушений, а именно:
статья 116. Нарушение порядка постановки на учёт в налоговом органе;
статья 119. Непредставление налоговой декларации
статья 119.1 Нарушение установленного способа представления налоговой декларации (расчёта)
статья 120. Грубое нарушение правил учёта доходов и расходов и объектов налогооблажения
статья 122. Неуплата или не полная уплата сумм налога (сбора)
статья 123. Невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов
статья 126. Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля

Но есть ещё и уголовные статьи, которые нарушают должностные лица данной организации, например:

Ст.199. Уклонение от уплаты налогов (сборов) с организации;
ст.199.1 Неисполнение обязанностей налогового агента;
ст.199.2 Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счёт которых должно производиться взыскание налогов (сборов);
ст.201 Злоупотребление полномочиями.

Кроме этого есть ещё и административные правонарушения:

ст.15.3 Нарушение срока постановки на учёт в налоговом органе;
ст. 15.4 Нарушение срока предоставления сведений об открытии и о закрытии счёта в банке или иной кредитной организации;
ст. 15.5 Нарушение срока предоставления налоговой декларации;
ст. 15.6 Непредставление (несообщение) свдений, необходимых для осуществления налогового контроля.

А ещё, говоря уголовным жаргоном, "прицепом" можно ещё и банк прихватить по ст.15.7, если он открыл счёт суду без предоставления свидетельства о постановке в налоговом органе.

Вот, как-то так.

Мне возразят, что суд не является коммерческой организацией, экономической деятельностью не занимается, полностью "сидит" на федеральном бюджете и т.д. и т.п. Позвольте не согласиться. Существует в России такой документ, как "Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД) ОК 029-2014 (КДЕС РЕД.2) . Так вот, в Введении данного документа говорится следующее: "Объектами классификации в ОКВЭД являются виды экономической деятельности . Экономическая деятельность имеет место тогда, когда ресурсы (оборудование, рабочая сила, технологии, сырье, материалы, энергия, информационные ресурсы) объединяются в производственный процесс, имеющий целью производство продукции (предоставление услуг). Экономическая деятельность характеризуется затратами на производство продукции (товаров или услуг), процессом производства и выпуском продукции (предоставлением услуг)".

В соответствии с данным классификатором районные суды имеют код 84.23.14 "Деятельность районных судов", то есть он признан организацией осуществляющей экономическую деятельность, а стало быть он обязан быть юридическим лицом. Но наш "Кувандыкский районный суд" таковым почему-то не является.

Предлагаю всем, кому Кувандыкским районным судом вынесены несправедливые, с их точки зрения, Решения или Приговоры, поинтересоваться у его председателя Филимошина В.Н. о том, насколько лигитимными являются Решения и Приговоры суда, который не создан в соответствии с Российским законодательством, который не является юридическим лицом, который фактически является виртуальным образованием. Только спрашивайте письменно, заказным письмом с уведомлением!

На этом первую часть моего повествования о том, что должен был сделать "Кувандыкский районный суд", но не сделал, заканчиваю.

В следующей части расскажу о том, чего Кувандыкский районный суд не должен был делать, но сделал.

А это в качестве бонуса, очень актуальненько:

Мало кто знает, что на документе ИНН под голографической наклейкой изображен ПЕРЕВЕРНУТЫЙ КРЕСТ. Кто использует такой символ и почему он вдруг стал государственным, хотя и скрыт от первого взгляда?

1. Оккультисты (черные маги и колдуны часто используют перевернутую символику добра и света для того, чтобы принизить добро и возвысить зло. Та же логика и у сатанистов, см. ниже).
2. Сатанисты (символ поругания Креста Христова и утверждение силы князя тьмы. В их представлении крест тремя концами символизирует Бога-Троицу, а нижний конец креста, якобы – сатану, поэтому переворачивая крест, они своим извращенным умом опускают Бог вниз, а сатану ставят над Ним и всей Вселенной).
3. Католики (перевернутым крестом они воспоминают распятие ап. Петра, который по сознанию своего недостоинства пожелал, чтобы его распяли вниз головой. При этом крест апостола Петра в Католической Церкви с некоторых пор стал почитаться больше Креста Господня по причине ереси, что Христос обещал создать Свою Церковь на камне, имя которому Петр. В действительности Церковь Христова создана на Бескровной Жертве Христа, на Его распятии и последующем воскресении. Говоря о камне, Господь имел ввиду исповедование Петром Иисуса Христом и Сыном Божием, а так же его веру в Него).

Теперь смотрим фото:

P.S. Чтобы убедиться в том, что и на вашем ИНН изображен тот же перевернутый крестик, нужно развернуть документ ИНН обратной стороной и посмотреть его на просвет. Для этого подойдет яркое солнце или настольная лампа с достаточной мощностью освещения.

СУД ПРОТИВ АНТИХРИСТА

.
На одном из судебных заседаний было установлено, что в ИНН действительно имеется “антихристово число” – 666, которое часто употребляется в сатанинском культе.

.
ГРИГОРИЙ ТЕЛЬНОВ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ суд впервые официально признал, что штрих-код каждого идентификационного номера налогоплательщика содержит три шестёрки. Знак, который по Библии является “печатью антихриста”.

.
Процесс, состоявшийся в городе Приозёрске Ленинградской области, стал сенсацией. Верующие назвали его “судом против дьявола”. Они молились, чтобы Господь помог восторжествовать правде. И тринадцать христиан, подавших иски против Министерства по налогам и сборам, выиграли суд!

.
—————————————————————--

.
Судья Виктор Шелудяков вынес решение, в котором признал право православных граждан стоять на налоговом учёте без идентификационного номера налогоплательщика по религиозным мотивам.

.
В ходе процесса в Приозёрске выяснились скандальные факты. Оказалось, что должностные лица Министерства по налогам и сборам уже четыре года обманывают иерархов Русской православной церкви, утверждая, что в ИНН нет трёх шестёрок, что ИНН не подменяет имя человека.

.
Назначенная судом научная экспертиза доказала – ИНН полностью соответствует описанию, данному Иоанном Богословом в Апокалипсисе:

.
“И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое, число его шестьсот шестьдесят шесть”.

.
Судья

.
Председатель городского суда 55-летний Виктор Шелудяков выглядит крайне усталым. В прошлом полярный лётчик, он сравнивает этот процесс с долгим полётом в тумане. К истине суду пришлось пробиваться целый год.

.
Истцам – простым жителям Приозёрска, людям без чинов, денег и связей – противостояла целая система. Мощное ведомство, формирующее бюджет государства, – Министерство по налогам и сборам. Структура, которая стремится контролировать всё и вся. Но в Приозёрске налоговая коса нашла на камень. Впервые в России, по сути, подписан смертный приговор ИНН. Судья Шелудяков обязал налоговиков признать выданные истцам идентификационные номера недействительными. .
– Я судил по закону и совести, – прокомментировал нам решение суда Виктор Васильевич. – Исходя их приоритета конституционных прав граждан, а не подзаконных актов.
.
Судья подошёл к делу профессионально. Он послал запрос в Министерство по налогам и сборам и затребовал документацию по ИНН.

.
Представьте, что почувствовали столичные налоговые чиновники. Провинциальный судья из какого-то заштатного Приозёрска посмел сунуть нос в самое сокровенное детище их ведомства. И не просто в справку об ИНН, на основании которой принимал свои решения о благожелательном отношении Русской православной церкви к этому налоговому новшеству Священный синод.
Судья Шелудяков потребовал технологическую документацию по ИНН. Всю!

.
Он воспользовался своим законным правом. Ведь все судьи, независимо от места, где они работают – в Москве, в Петербурге, в Приозёрске или любой другой точке России, – имеют федеральный статус и равные права. В том числе право запрашивать нужные документы по исследуемому делу в любых ведомствах.
.
Папка из министерства по налогам и сборам пришла в Приозёрск только прошлой осенью. С номерным грифом на фирменной обложке. Четыреста листов, на которых детально описана технология применения ИНН. Судья Шелудяков назначил экспертизу, поставив одиннадцать вопросов. И получил ответы, которые стали сенсацией.

.
Эксперт

В качестве эксперта был приглашён заведующий лабораторией Центра энергоинформационных технологий при Государственном институте точной механики и оптики Алексей Ипатов. Кандидат технических наук, признанный специалист в этой области, он изучил документацию по ИНН и схватился за голову: – Представители Министерства по налогам и сборам целенаправленно дезинформировали Святейшего Патриарха о том, что в ИНН нет числа 666! В используемой налоговиками системе кодировки EAN/UPC идентификационный номер, записанный в виде штрих-кода, содержит ключевую последовательность из трёх шестёрок. Без этих трёх “шестёрочных” штрихов, которые разделяют группы знаков в виде чёрных линий и пробелов, информация попросту не читается…

.
– А откуда взялась в России эта система?
– Разработали стандарт EAN в Америке, в середине 90-х приняли его и в России. Были и другие варианты, “безшестёрочные”, но наши чиновники выбрали именно этот.

.
Документ

.
Во избежание обвинений в предвзятости приводим его полностью:

.
“Краткие результаты экспертизы по иску “О признании права состоять на учёте в налоговом органе без использования ИНН”.

.
Вопрос 1 : Возможен ли учёт налогоплательщиков без использования ИНН?
Ответ : Учёт налогоплательщиков без использования ИНН возможен.
Вопрос 2 : Предусмотрен ли в системе стандартный бланк “Свидетельства о постановке на учёт”, не содержащий ИНН?
Ответ: Не содержащего ИНН стандартного бланка “Свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе, равно и “Свидетельства об учёте в налоговом органе” не предусмотрено.
Вопрос 3 : Возможно ли удаление присвоенного ранее ИНН стандартными методами?
Ответ : Удаление стандартными методами присвоенного ранее ИНН невозможно.
Вопрос 4 : ИНН присваивается только налогоплательщикам или всем гражданам России?
Ответ: ИНН присваивается всем гражданам России, а не только налогоплательщикам.
Вопрос 5 : Заменяет ли частично или полностью ИНН в системе налогового учёта персональные данные человека, включая Ф.И.О.?
Ответ : ИНН может заменить все персональные данные человека. Ответ можно сформулировать по-другому: ИНН для системы является именем человека.
Вопрос 6 : Для чего предназначен ИНН в системе учёта?
Ответ : Назначение ИНН – безошибочное определение системой конкретного налогоплательщика.
Вопрос 7 : Проведите анализ бланков “Деклараций о доходах” за 1997 и за 2001 гг. на предмет автоматического ввода информации и автоматической идентификации.
Ответы : На бланках “Деклараций” за 1997 г. в нижнем правом углу расположен штрих-код по системе EAN-13.
Бланки “Деклараций” и за 1997 г., и за 2001 г. предназначены для автоматического ввода данных.
Для действительно надёжного автоматического ввода данных идентификационные номера должны быть выполнены в виде штрих-кода.
Вопрос 8 : Соответствует ли ИНН требованиям стандарта автоматической идентификации EAN?
Ответ : ИНН полностью соответствует требованиям стандарта автоматической идентификации EAN.
Вопрос 9 : Тождественен ли ИНН идентификационному номеру в стандарте EAN:
Ответ : Невозможно отрицать тождественность ИНН и идентификационного номера в стандарте EAN.
Вопрос 10 : Содержит ли штриховой код EAN сочетание 666?
Ответ : Идентификационный номер, записанный по системе EAN/UPC в виде штрих-кода, содержит ключевую последовательность из трёх шестёрок.
Вопрос 11 : Какие способы записи идентификационного номера предусматривает система EAN?
Ответ: По стандартам EAN идентификационный номер, помимо штрихового, текстового, электронного способа записи, предполагает радиочастотный вариант, отличающийся тем, что номер можно нанести на руку и лоб человека.

.
Общий вывод по результатам экспертизы: ИНН в системе учёта является именем человека, данным ему системой, представляет собой число, которое может быть нанесено на лоб и правую руку человека, имеет штриховую форму начертания, при считывании которой используется ключевая последовательность шестьсот шестьдесят шесть.

.
Суд

.
Исследовав все документы дела и ознакомившись с результатами экспертизы, заслушав мнения сторон, федеральный судья Виктор Шелудяков принял решение: признать право обратившихся с иском граждан состоять на учёте в органах налоговой инспекции без ИНН. Более того, именем Российской Федерации суд обязал налоговую инспекцию признать недействительными ИНН тех истцов, которые ранее получили индивидуальный идентификационный номер налогоплательщика, и обезличить выданные им ИНН.

.
Истцы

.
Вначале их было шестнадцать. Трое впоследствии забрали свои иски. Почему – понятно из рассказа Людмилы Маркеловой, одной из тринадцати истцов – двенадцати женщин и одного мужчины, – прошедших суд до конца:

.
– ИНН заставили меня получить на работе. Сказали, что без него уволят. Потом поняла, что кроется за этим номером. Это отречение от своего имени, от ангела-хранителя, от Христа! Не хочу идти за Иудой!

.
Людмиле Николаевне 47 лет. Работает продавцом, имеет двух дочерей и сына. Как и другие двенадцать истцов, она прихожанка церкви Всех Святых Приозёрского подворья Валаамского монастыря.

.
– Когда выиграли суд, то плакали от радости, – рассказывает Людмила. – Правда на нашей стороне!

.
Отец Виктор, священник церкви Всех Святых, радуется выигранному в суде делу вместе со своими прихожанами:

.
– Мы все молились, чтобы Господь вразумил судей. Принесли в храм копию Оренбургской иконы Спасителя. Той, что кровоточит – она за последний год вся залилась кровью. Неспроста всё это! Конечно, мы рады, что победили в суде. Это важно не только для нас – для всех людей.
.
– Верю, что вся Россия пойдёт за нами! – говорит Людмила. – Молитву к Господу мы начинаем со слов “Во имя Отца, и Сына, и Святаго Духа”. Крестимся мы во имя Господне. А в ИНН вместо данного при крещении имени каждому из нас присваивается код, в котором есть “число зверя” – 666. Мы хотим, чтобы Россия шла за Господом, а не за Антихристом…

.
——————————————————--
P.S. Те, кого интересует тема “Нового мирового порядка”, “НМП”, может почитать соответствующие материалы на узле “Мысли о России”, указанные ниже:

.
А также на узле “Стояние за истину”:

.
————————————————————-
“ЖИЗНЬ”. Омск, №15(36), 9 апреля 2002
.
РАССЛЕДОВАНИЕ “ЖИЗНИ”

СУД ПРОТИВ АНТИХРИСТА / Продолжение/

.
ГРИГОРИЙ ТЕЛЬНОВ, фото автора (опущены)

.
17 АПРЕЛЯ Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда рассмотрит протесты прокуратуры и налогового ведомства на прогремевшее на всю страну решение Приозёрского суда по “Делу об ИНН”.

.
На кассационном протесте прокуратуры, зарегистрированном официально за № 0821 стоит дата – “06.02.02”. А решение суда, на которое написан протест, было вынесено 13 февраля.

.
– То, что протест писался наспех, видно не только из-за странного несовпадения дат, – говорит адвокат движения “За право жить без ИНН” Анна Пугачёва. – Прокуратура пытается доказать недоказуемое: приоритет ведомственных инструкций над законом и Конституцией…
.
– Свою солидарность нам высказали тысячи православных со всей страны и ближнего зарубежья, – говорит лидер движения “За право жить без ИНН” Валерий Филимонов. – Инициатива идет от народа, мы лишь организационно оформили те чувства, которые испытывают люди. Сейчас в России, по официальным данным, уже присвоено 93 миллиона ИНН. Причём им “награждают” даже младенцев. Хотя и Минфин, и Министерство по налогам и сборам понимают, что ИНН, по сути, незаконен. На совещании, состоявшемся 14 марта в Отделе Внешних Церковных сношений Русской православной церкви в Свято-Даниловом монастыре, консультант департамента налоговой политики Минфина Светлана Холева и руководитель Департамента учёта налогоплательщиков Министерства по налогам и сборам Валентина Казакова признали, что “ИНН не конституционен”. Сейчас эти ведомства пытаются узаконить ИНН, “протащив” через Госдуму закон, где ИНН проходит под другим названием – “лицевой номер счёта налогоплательщика”. Но ведь в нём по-прежнему три шестёрки…
.
Реакция

.
Выигранный в Приозёрске процесс дал импульс искам верующих, которые посыпались в суды по всей России. Заявления с отказом от ИНН лежат в судах Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Новосибирска, Нижнего Новгорода, других городов. Чтобы помочь верующим, Константин Гордеев, московский руководитель движения “За право жить без ИНН”, выложил все материалы процесса в Приозёрске на свой сайт в Интернете. Но спустя несколько дней сайт был взломан, электронная версия документов уничтожена…

.
Однако процесс уже не остановить. Мы публикуем выдержку из решения Приозёрского суда. Ту самую, в которой говорится о “числе зверя” – 666:

.
“…ИНН по своей структуре и назначению соответствует основным принципам идентификационного номера, применяемого в системе автоматической идентификации, утверждённой ГОСТом Р 51201-98 “Автоматическая идентификация. Штриховое кодирование”… Штрихкод идентификационного номера, утверждённый ГОСТом, содержит число 666… Истцы являются православными христианами, поэтому возможность применения при учёте их или сведений о них в налоговых органах МНС РФ при помощи такого средства автоматической идентификации, которое включает антихристианскую символику – число 666, а также заменяет имя физического лица на идентификационный номер, ЯВЛЯЕТСЯ УГРОЗОЙ УМЫШЛЕННОГО ОСКОРБЛЕНИЯ ЧУВСТВ ВЕРУЮЩИХ В СВЯЗИ С ИХ ОТНОШЕНИЕМ К РЕЛИГИИ”.

Уполномоченному по правам человека в Ленинградской области с начала года систематически поступают жалобы на действия сотрудников Сбербанка. Речь идет об отказах кредитной организации проводить платежи в бюджетную систему РФ из-за отсутствия у граждан ИНН (идентификационный номер налогоплательщика) или УИН (уникальный идентификатор начисления).

Как сообщил «Известиям» омбудсмен Сергей Шабанов, Минфин и Федеральная налоговая служба (ФНС) встали на сторону клиентов банка. А Минфин уже направил в адрес ЦБ РФ для передачи банкам разъяснения отдельных положений своего приказа, касающихся незаполненной графы «ИНН». В случае если это не подействует на банкиров, омбудсмен обратится в прокуратуру.

Первые такие жалобы касались оплаты госпошлины при обращении в суд. Без ИНН оплату в отделениях Сбербанка не принимали.

Фактически людей лишили конституционного права на защиту своих интересов в суде. А таким отказом грубо нарушаются и права налогоплательщиков, которые приходят в банк, чтобы пополнить государственную казну, - пояснил Сергей Шабанов.

Только к «судебным платежам» проблема не сводится, поскольку те же правила действуют и для других платежей в бюджетную систему. Причем с этим столкнулись не только жители Ленинградской области, пояснили в аппарате уполномоченного.

Получать ИНН принципиально не хотят многие верующие. Они считают присваиваемый им налоговыми органами номер элементом контроля над личностью. Наиболее острые споры по этому поводу закончились еще в начале 2000-х, когда Русская православная церковь признала возможным получение ИНН православными. Но и сегодня есть люди, принципиально не желающие получать номер.

Им навстречу пошла Федеральная налоговая служба. В разъяснении, датированном декабрем прошлого года (№ БС-3-21/6186), отмечается, что в России нет инструмента для официального отказа от ИНН по религиозным соображениям. Однако люди имеют право самостоятельно заполнить квитанцию, не указывая в ней ИНН. Но вместо ИНН понадобится УИН - уникальный идентификатор начислений для той организации, куда пойдут деньги.

Как пояснили «Известиям» в аппарате уполномоченного, отказ указывать ИНН и УИН связан не только с религиозными соображениями. Кто-то мог не оформить ИНН в принципе (на сегодня получение соответствующего свидетельства - дело добровольное), у кого-то номер где-то записан, но не под рукой, и возможность выйти в интернет, чтобы «вспомнить» свой ИНН есть далеко не у всех. Особенно тяжело пожилым людям, не разбирающимся в тонкостях электронного документооборота. И их права нарушаются, по данным омбудсмена Ленобласти, работниками не только Сбербанка, но и других банков.

В пресс-центре Северо-Западного банка Сбербанка России «Известиям» пояснили, почему указание ИНН является обязательным.

- ​Согласно правилам и разъяснениям Федеральной налоговой службы от 28.03.2016 года, а также на основании Приказа Минфина России от 23.09.2015 г. № 148н «О внесении изменений в приказ министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 г. № 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» и на основании Письма ЦБ РФ от 18.11.2016 г. №Т2-14-3-7/46102 указание ИНН или УИН является обязательным, если бюджетополучателем является ФНС, - рассказали там.

Похожий ответ пришел и от директора головного отделения Сбербанка по Ленинградской области Андрея Свердлова на запрос Сергея Шабанова. Ссылаясь на приказ Минфина и разъяснения ФНС, представитель банка отмечал, что «если одновременно отсутствуют и УИН, и ИНН плательщика, банк не вправе принять такой платеж».

В итоге уполномоченный попросил расставить точки над «i» в письме на имя главы Минфина Антона Силуанова. В ответе ведомства (есть в распоряжении «Известий») говорится, что «значение ИНН плательщика - физического лица, за исключением индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, глав крестьянских хозяйств, может не указываться». Если нет ИНН, можно указать УИН. А при отсутствии УИН можно указать лишь адрес регистрации по месту жительства плательщика и даже по месту пребывания (при отсутствии места жительства). «Следовательно, принимаемые банками решения об отказе в приеме к исполнению распоряжений плательщиков налога… противоречат приказу Министерства финансов», - говорится в письме Минфина.

Одновременно сообщается, что Минфин направил в адрес ЦБ РФ разъяснения отдельных положений своего приказа № 107н, касающихся незаполненной графы «ИНН». Уполномоченный по правам человека в Ленинградской области надеется, что разъяснения пусть не мгновенно, но дойдут до адресатов - банков. Если же этого не случится в ближайшее время, он обратится в прокуратуру.